Rangi raz jeszcze

Postautor: **arushi** » 16 sty 2007, o 12:16

Ja niżej podpisany zwracam się do władz na czelnych z drobna uwagą.
W całej swej nieśmiałości, że o Marysiowatości nie wspomne, chciałbym zwrócic uwage na niezwykle mało istotny fakt.
Nazwy Rang.
uważam że nazwy te są ładne i sympatyczne i doskonale pasują do Forum w którym się zajmują literaturą Fantazy Ogólnie, ale niestety do tego zajmującego się tym konkretnym cyklem tak sobie.
Bo gdzież tu krasnoludki czy inne Szeherezady, wyjce i Elfy.

Od razu zdaje sobie sprawe że skoro mi nie odpowiada to sobie moge własne założyć itp itd. (niestety za tępy na to komputerowo- internetowo jestem)

Dlatego w oczekiwani na odmowne załatwienie mojego wniosku chwilowo nie podaje moich propozycji.

Pozostaje uniżonym sługą szanownego naczialstwa. I jakby co, to mnie tu nie było.

Postautor: **vortex** » 16 sty 2007, o 14:00

co to miałoby być? imiona bohaterów? a jeśli ktoś wpadłby na bohatera którego nie lubi to pisałby dużo postów tylko po to żeby sie go pozbyć, lub np dociągnąć do ulubionego?

moim zdaniem nazwy rang mają małe znaczenie, swoją drogą co to w ogóle jest ta ranga? jedynie ilość postów. Jeśli już o tym mowa to ja na przykład widziałem na innym forum oceny głosowane, forumowicze oceniali sami siebie i z tego wychodziła średnia od 1 do 10, to miałoby sens ale czy byłoby fajne? osobom z niską oceną mogłoby być przykro i w sumie każdy pewnie miałby wysoką

inne rozwiązanie to opis własny, jak podpis tylko tuż pod nickiem

do aktualnego stanu nieco sie przyzwyczaiłem, to jest jak rysy twarzy tego forum, po prostu takie są

Postautor: **arushi** » 16 sty 2007, o 15:10

Broń Boże co do Imion własnych bohaterów, aczkolwiek jeden w wyższej klasie mi się nasuwa. jednak nadal czekam na opinnie naczalstwa. I zgadzam się że rangi to tylko element kolorytu. Aczkolwiek lubie jednośc świata. Czyli ważna jest dla mnie : " Prawda czasu, prawda ekranu.

Postautor: **Bombacjusz** » 16 sty 2007, o 15:28

Czy ty naprawdę przejmujesz się rangami :shock:

? To tylko oznacza że piszesz dużo, a zważywszy na przykład tu obecnego podpisanego nie znaczy że z sensem. Mnie bardziej satysfakcjonuje, że ktoś na posta zareagował, a nie ilość gwiazdek, nie jestem koniakiem, nie oznaczają u mnie jakości. A nazwy jak nazwy, jednym się podobają innym nie, jeszcze innych mało obchodzą. Mnie się akurat podobają, choć to niewiele znaczy. Ale ja głosuję

Nie ruszać !

Postautor: **uelfik** » 16 sty 2007, o 15:33

Mam podobne odczucia jak arushi. Może by np. wprowadzić profesje z Westeros jako rangi?

np. ulicznik, wróbel, złoty płaszcz, kat, zbrojmistrz, dworzanin, wodny tancerz, chorąży, lord, biały płaszcz, namiestnik itp.

coś w tej konwencji chyba by się nadało.

pozdrawiam.

PS: nie chodzi o przejmowanie się rangami, ale o to żeby zrobić elegancki, spójny klimat.

Postautor: **vortex** » 16 sty 2007, o 16:06

im dłużej sie tu jest tym bardziej sie przyzwyczaja do obecnego stanu

co do profesji to jakoś te wymienione mi sie nie podobają, im dłużej nad tym myśle tym bardziej jestem za brakiem zmian

Postautor: **Had** » 16 sty 2007, o 17:40

Ja sie tam w sumie nie powinnam odzywac, bo moja ranga to naaajbardziej tu do wszystkiego pasuje, aczkolwiek ładnie jest, od paru lat bylo ok, Nocna sama rangi wymyślała i barwne opisy to rowniez jej robota...
Mnie się podoba ta, jak jest i już. To tak glosem moderacyjnym.

Rangi z zalozenia mialy byc Z JAJEM, i z jajem owym sa.

Postautor: **clegane** » 16 sty 2007, o 18:08

Jak dla mnie rangi są odpowiednie - jest to jeden z tych elementów forum, które pojawiły się u "zarania historii" i powinny pozostać niezmienne. Ot, moje zdanie.

Tak, jak mówiła Had, są z JAJEM.

Swoją drogą, rozmawiamy na tym forum nie tylko o Martinie.

Postautor: **pszczoła** » 16 sty 2007, o 20:36

uelfik pisze:np. ulicznik, wróbel, złoty płaszcz, kat, zbrojmistrz, dworzanin, wodny tancerz, chorąży, lord, biały płaszcz, namiestnik itp.

Nie wiedzieć czemu ulicznik kojarzy mi się z najstarszym zawodem świata, w męskiej wersji. Wróbel z Ćwirkiem. A najfajniej byłoby mieć pod nickiem napisane "kat" (może dlatego, że tak zanudza swoimi postami innych użytkowników?). Tak, żeby na wstępie odstraszyć ewentualnych nowych forumowiczów

Obecne rangi są fajne, nie psujcie ich!

Postautor: **Sandor** » 16 sty 2007, o 21:38

Mnie sie obecne rangi sie podobaja . Wiec prosze uprzejmie o zostawienie ich w spokoju. A pomysl z wroblami i innymi takimi kompletnie dla mnie odpada. Od rang z lapami precz :evil:

Postautor: **Sorrow** » 16 sty 2007, o 21:48

Mi się podobają te rangi co są, szczególnie Sierotek Maryś

.

Postautor: **SemiVowel** » 16 sty 2007, o 21:57

Szczerze mówiąc, to do tej pory się nad rangami nie zastanawiałam - były takie, kiedy tu się pojawiłam, spodobały mi się, bo są zabawne, zwłaszcza opisy do nich i nie wyobrażam sobie, żeby się nagle zmieniły.

Postautor: **Halun** » 17 sty 2007, o 16:59

Rangi mi się podobaja i uważam, że nie trzeba ich zmieniać. Rozumiem innych, bo na poczatku tez mi się wydawały trochę dziwne. Jednak w tej zabawie nie chodzi o rangi. Są one tylko dodatkiem do tego wszystkiego, co tutaj jest.

Kusi mnie jednak wizja kilku rang takich jak np. Ciepluchny Dziurawy Czajniczek, Spocony Tapir, Otyły Gołąb czy garbaty Słoik Korniszonów w Zalewie Octowej :wink:

Postautor: **olivka** » 17 sty 2007, o 19:55

Też myślę, że nazwy rang to już tradycja i niech zostaną. Chociaż główna tematyka forum to PLiO, ale nie tylko takie tematy są tu poruszane. I nie wyobrażam sobie, żeby można było ot tak skasować ich urocze opisy

.

pszczoła pisze:"kat" (może dlatego, że tak zanudza swoimi postami innych użytkowników?)

Mi kat kojarzyłby się z Cat, która przez dalszą drogę skojarzeń też wiąże się z przynudzaniem

Postautor: **arushi** » 18 sty 2007, o 00:57

Jako jednoosobowa PARTIA UMIARKOWANEGO POSTęPU W GRANICACH PRAWA pozdrawiam wszystkich członków PARTII MONARCHISTYCZNO-ZACHOWAWCZEJ.

Postautor: **pszczoła** » 18 sty 2007, o 07:21

arushi, bez obrazy, ale od osoby, która pragnie wprowadzać zmiany w istniejącym porządku zazwyczaj wymagam jakiegoś planu działania, propozycji.

Co niby ma wynikać z Twoich krzyków "no zróbcie coś z tymi rangami"?

Napisz nam propozycję Twoich własnych rang, które będą równie dowcipne i adekwatne jak obecnie używane. Wtedy będziemy mieć jakiś materiał do dyskusji.
Jak na razie padło pare nazw, ale były one nieciekawe lub lolowe, więc nie dziw się, że cały pomysł został skreślony.

Postautor: **Kaśka** » 18 sty 2007, o 15:05

W rangach to najbardziej podobają mi się gwiazdki nad nzazwą. Mówię poważnie! Jestem wzrokowcem i bardziej kojarzę "ilość gwiazdek" i avatarek niż nazwy rang i użytkowników -> szczególnie na początku czyjejś bytności na Forum.

Wracając do tematu nazwy rang są bardzo fajne a ich opisy jeszcze lepsze

Na dzień dzisiejszy jestem za pozostawieniem rang tak jak są. Chyba, że (tak jak napisała pszczoła) ktoś rzuci jakąś interesującą propozycję.

Postautor: **Ser Gregor** » 12 paź 2007, o 11:03

Dla mnie rangi nie mają większego znaczenia, chyba że ktoś jest adminem/modem i wtedy dzierży realną władzę. W innym przypadku obawiam się, że stają się wodą na młyn liczykrup i spammerów, niech ich siedem piekieł.
Jeżeli już jednak musimy z tym żyć, a musimy, to nazwy ni jak nie pasują do charakteru forum. Jakaś gradacja od Wolnego przez Braci Ubogich czy Wędrownych Rycerzy po powiedzmy Lorda Dowódcę byłaby bardziej na miejscu. Ale to tylko moja skromna opinia.

Postautor: **maja5** » 20 paź 2007, o 12:20

Moim skromnym zdaniem obecne rangi są na miejscu, a "Sierotek Maryś" jest zajefajny i mógłby pretendować do nagrody Romana Giertycha w kategorii SZKOŁA BEZ PRZEMOCY - nazwy ofiar przemocy

Postautor: **arushi** » 13 lis 2007, o 23:52

to było ot tak dal nacziała razgawora, moje drobne figle
ale się oburzenie podniosło
a się dobrze bawiłem
@staymad

Postautor: **nocnadeli** » 14 lis 2007, o 18:31

Ehem. Jako osoba odpowiedzialna za nazewnictwo tudzież opisy rang, czuję się w obowiązku zabrania głosu w dyskusji. Jak już słusznie tu zauważono, rangi miały być z tzw. JAJEM i odnosić się do świata fantazji, nie zaś do samego PLiO jako takiego. Założenie było następujące - forum ma być głównie poświęcone twórczości Martina, ale fantastyce jako całości także, a także innym sprawom, jakie tylko przyjdą forumowiczom do głowy. Dlatego też jako twórczynie forum nie czułyśmy się w obowiązku trzymać się ściśle tylko nazewnictwa z książki i związanych z nią skojarzeń. Zresztą, jak również słusznie już zauważono, rangi nie mają realnego znaczenia, są tylko wyznacznikiem aktywności danego forumowicza, niczym więcej. Tworząc rangi zwracałam uwagę na to, żeby każda ranga, niezależnie od ilości napisanych postów, była mile odbierana, nie kojarzyła się dla nikogo z czymś "gorszym" lub "lepszym" i czytając zamieszczone w tym temacie posty wydaje mi się, że to mi się udało. Jednakże zawsze pozostaję otwarta na propozycje i jeśli ktoś ma pomysł, jak zmienić rangi tak, by bardziej pasowały do tematyki forum, z mojej strony nie widzę przeszkód, żeby je zmienić.
P.S. Ja też uważam, że Sierotek jest zajefajny

.

Postautor: **Evilyna** » 21 mar 2012, o 19:24

Moim skromnym zdaniem rangi na tym forum są miłe dla oka, jednak milej rzeczywiście zobaczyłabym rangi, które są związane z PLiO. Trochę się zawiodłam widząc, że jestem sierotkiem :c Ale z drugiej strony - ranga Westeroska K@#$a...

Jeśli ktoś popiera zmianę rang, stwórzmy konkretną propozycję i przeprowadźmy ankietę, tak chyba najlepiej zbadamy nastroje, nie uważacie?

Postautor: **Direwolf** » 23 mar 2012, o 20:08

Szczerze mówiąc, jak pierwszy raz weszłam na forum to się trochę zdziwiłam czytając rangi

. Spodziewałam się takich bardziej, hmm... PLiOwskich ;-)

.
Teraz jednak bardzo mi się podobają @:D

.

Postautor: **Sam** » 23 mar 2012, o 20:24

Z początku rangi mogą wydawać się dziwne, jednak jest to naprawdę fajny
pomysł, mnie się podobają, pomimo tego, że jestem jeszcze sierotkiem
marysiem

Postautor: **Direwolf** » 23 mar 2012, o 20:27

Sierotek Maryś jest najlepszy ;-)

Postautor: **venganza** » 10 maja 2012, o 22:04

A ja bardzo lubię moją teraźniejszą rangę, czy mogę wnieść o zachowanie jej po wsze czasy?:D
Chcę zostać bajarzem zawodnikiem (jak pięknie się on komponuje z mym avatarem!) a nie jakimś dziewczynkiem z zapałkiem:(

Postautor: **Królewski Tur** » 11 maja 2012, o 10:13

Mnie się bardzo podobają nazwy rang. A tą którą posiadam obecnie bardzo mi sie podoba. Jestem bardzo ciekaw ich historii, kto wpadł na ten pomysł. I jak ustalono znaczenie rang.

Postautor: **Leo** » 11 maja 2012, o 11:12

Poczytaj mój drogi Turze ten temat od początku, zwłaszcza post nocnej

Polecam też zajrzeć tutaj

Postautor: **Królewski Tur** » 16 maja 2012, o 17:09

Muszę przyznać, że opis rang mnie powalił

Uśmiech z mojej twarzy nie znikał wręcz, stawał się coraz większy wraz z zagłebianiem się w czytany tekst. Mistrzostwo dla autorki @worship

Postautor: **evilkorniszon** » 23 maja 2012, o 00:32

A ja tam wolałem być Siódmym Krasnoludem. W końcu potęga krasnali, a zwłaszcza ich trunku jest powszechnie znana we wszechświecie. Osobiście protestuję dlaczego cholerne drzewoludy mają wyższą rangę niż zacne, zawsze oddane sprawie i trunkowi brodacze

Poza tym elfy są podstępne, zdradzieckie i spedalone, o czym wszyscy wiedzą

Postautor: **Ringareth** » 19 sie 2012, o 18:46

Może było to już wyjaśniane, ale nie mogę jakoś tego znaleźć: ile trzeba mieć napisanych postów żeby awansować na kolejną rangę? W chwili obecnej jest to mocno nieczytelne i nie widać np. czy ktoś był na Forum raz i napisał tylko 1 post czy też może pisze regularnie, ale "jeszcze za mało".

Postautor: **Leo** » 19 sie 2012, o 19:59

ile trzeba mieć napisanych postów żeby awansować na kolejną rangę?

Tajne przez poufne

Nie jest to widoczne aby nie prowokować ludzi do niepotrzebnego wyścigu w płodzeniu mizernych postów. Pierwsze pół gwiazdki dostajesz po 50 postach, pełną gwiazdkę po 110. Każda kolejna wymaga coraz większej ilości postów własnych.

Zawsze możesz kliknąć na profil wybranej osoby (czy też swój) to co nieco się dowiesz. Ile razy ktoś odwiedził forum i ile godzin łącznie na nim spędził, ilość postów też jest tam oczywiście widoczna.
Można również obejrzeć statystyki dotyczące forumowiczów http://www.ogienilod.in-mist.net/forum/memberlist.php i posegregować sobie to wszystko względem ilości postów czy innych kryteriów.

Swoją drogą ta ilość napisanych postów nie zawsze przekłada się na realną wiedzę danego użytkownika tudzież jego pozycję na forum

Postautor: **Ringareth** » 21 sie 2012, o 07:18

Dziękuję za informację. To prawda że forum dyskusyjne służyć ma wymianie poglądów a nie ściganiu się w ilości napisanych postów, jednak owo "awansowanie" ma swój urok i stąd byłem ciekaw.

Postautor: **Barlog** » 25 wrz 2012, o 15:35

Co do tych statystyk spojrzałem na pana Marka 1410 postów aż mnie zemdliło
Bez wątpienia zasłużył na miano smoka ziejącego słowem. @wow

Postautor: **Apacz** » 25 wrz 2012, o 16:02

Ale to jest przecież małe miki. Na pewnym forum, które zwykłem uważać za swoje forum "macierzyste", rekordzista natrzaskał w nieco ponad 10 lat ponad 33 tys. postów. Sam przekroczyłem tam 6 tys. postów and still counting. A każdy z ok. 30-40 stałych, aktywnych użytkowników tego forum ma co najmniej po 2 tys. postów.

Zresztą, żeby daleko nie szukać, wyjadacze na Westeros.org też mają dziesiątki tysięcy postów na koncie.

Inna sprawa, że nie ma tam zakazu jednolinijkowców.

Postautor: **Leo** » 25 wrz 2012, o 18:16

Czasami lepiej się nie wypowiadać niż walić nic nie wnoszące posty (i nie pije tu oczywiście do Marka). Plus jednolinijkowce, jak już Apacz zauważył. Ponadto jesteśmy największym, polskojęzycznym "martinowym" forum ale nie ma co porównywać tego do jakichś molochów internetowych

Do czasu emisji serialu było tu raczej kameralnie.

rekordzista natrzaskał w nieco ponad 10 lat ponad 33 tys. postów

Niektórzy forumowicze też mają niezłą średnią póki co. Daj im 10 lat to ulala...

Tylko niech ilość idzie z jakością i już będzie wszystko cacy.

Postautor: **Apacz** » 26 wrz 2012, o 10:16

Leo pisze:
rekordzista natrzaskał w nieco ponad 10 lat ponad 33 tys. postów

Niektórzy forumowicze też mają niezłą średnią póki co. Daj im 10 lat to ulala... Tylko niech ilość idzie z jakością i już będzie wszystko cacy.

Z mojego śledztwa wynika, że najwyższą średnią trzaska obecnie Direwolf, średnio wychodzi jej ponad 5 postów dziennie. Markowi średnia już leci do niewiele ponad 2 postów dziennie. A tamten gość, o którym pisałem, nie tylko wypracował średnią 9 postów dziennie, ale utrzymał ją przez 10 lat! I to wliczając jakiś rok z hakiem rozbratu z forum. To jednak jest różnica.

Każde forum prędzej czy później musi się zacząć borykać z problemem polegającym na tym, że starzy wyjadacze znają już siebie nawzajem (częstokroć z realu) i poznali większość odpowiedzi, które chcieli poznać, rejestrując się na forum, w związku z czym siłą rzeczy nie chce im się już brać udziału w wielu dyskusjach nowych użytkowników, którym wydaje się, że odkrywają Amerykę lub wymyślają koło, podczas gdy w rzeczywistości ten lub bardzo podobny problem był już kiedyś na forum przedyskutowany wzdłuż i wszerz.

To moje forum "macierzyste" już dawno przeewoluowało w kierunku miejsca wirtualnych spotkań grupy ludzi, którzy się lubią i znają jak łyse konie, i po prostu lubią tu dyskutować na wszystkie tematy, tylko nie te związane z - teoretycznie - powodem istnienia całego forum. Słowem, na forum poświęconym X, nowy użytkownik, będący świeżym miłośnikiem X, może się czuć nieco zagubiony. Tutaj jest jeszcze do tego dość daleka droga, ale IMO nieuchronna.

Postautor: **Languorous_Maiar** » 26 wrz 2012, o 13:10

To nie jest nieuchronne.
Fora kończą w różny sposób, bardzo bardzo prawdopodobne że to forum zamieni się w typową masówkę, gdzie będzie od groma użytkowników, co raczej uniemożliwi ideę twojej przyszłości forum, gdzie każdy z każdym się zna, w małym/średnio mwielkim gronie, które pisze z sobą przez lata.

Postautor: **Apacz** » 26 wrz 2012, o 13:36

Languorous_Maiar pisze:bardzo prawdopodobne że to forum zamieni się w typową masówkę, gdzie będzie od groma użytkowników, co raczej uniemożliwi ideę twojej przyszłości forum, gdzie każdy z każdym się zna, w małym/średnio mwielkim gronie, które pisze z sobą przez lata.

Moim zdaniem jedno wcale nie wyklucza drugiego. To forum, o którym piszę, ma w sumie 5,5 tys. użytkowników, czyli raptem dwa i pół raza więcej niż to (choć oczywiście większość nieaktywnych) i cały czas, umiarkowanie często, dochodzą nowi. Pewna nieuchronna hermetyczność tego forum polega na tym, że większość nowych użytkowników udziela się przede wszystkim w tematach dotyczących meritum, czyli poświęconych ideom leżącym u zarania, a grupka starych wyjadaczy (niekoniecznie wiąże się to z datą rejestracji czy liczbą postów, raczej po prostu z nadawaniem na tych samych falach) udziela się niemal wyłącznie w działach nie mających nic wspólnego z motywem przewodnim forum, czyli dyskutuje generalnie o literaturze, muzyce, filmie (czy szerzej kulturze), o kwestiach społecznych czy politycznych, o pracy, o problemach życiowych i tak dalej. Obserwuję, że te dwie grupy coraz rzadziej się w ogóle zazębiają. A jednak jakoś koegzystują już tyle lat.

Dla mnie to jest rozsądne rozwiązanie. A z forami prawdziwie masowymi (poza Westeros.org) w zasadzie nie mam doświadczeń, ale na Westeros też jest taka grupka doświadczonych wyjadaczy, którzy dziś wypowiadają się już rzadko, ale kiedy im się zdarza, posłuch mają absolutny.

Postautor: **Ringareth** » 8 paź 2012, o 09:35

Apacz pisze:Każde forum prędzej czy później musi się zacząć borykać z problemem polegającym na tym, że starzy wyjadacze znają już siebie nawzajem (częstokroć z realu) i poznali większość odpowiedzi, które chcieli poznać, rejestrując się na forum, w związku z czym siłą rzeczy nie chce im się już brać udziału w wielu dyskusjach nowych użytkowników, którym wydaje się, że odkrywają Amerykę lub wymyślają koło, podczas gdy w rzeczywistości ten lub bardzo podobny problem był już kiedyś na forum przedyskutowany wzdłuż i wszerz.

Owo "zuzywanie się" forum zależy też od tematyki - jedne zużywają się wolniej (np. o tematyce historycznej czy też społecznej) inne bardzo szybko (filmowe lub książkowe). Ratunkiem dla tych drugich jest kontynuacja w rzeczywistości motywu przewodniego forum, czyli np. kolejna część filmu lub książki. Tak mamy i tutaj, wszak dwie części PLiO mamy jeszcze przed sobą, poza tym dochodzą cały czas nowi użytkownicy (np. ja). I to zapewnia ciągłość dyskusji na forum, przy czym ważne jest by "starzy wyjadacze" nie dusili w zarodku każdej nowej dyskusji uwagami typu "to już było omawiane tu [link] i tu [link]". Nowi czasem wnoszą nowe spojrzenie na temat i potrafią rozruszać dawno zaprzestany wątek.
Ewentualnym rozwiązaniem dla tych znudzonych może być np. zmiana rang i ustawienie wyższych limitów ich osiągnięcia - tyle że zaraz ktoś powie, że na forum jest dla dyskusji a nie dla rangi...

Ogień i Lód - Przystań miłośników prozy George'a R. R. Martina

Rangi raz jeszcze

Rangi raz jeszcze

Kto jest online